En un golpe significativo para las principales empresas de redes sociales, entre ellas Google, Meta (anteriormente Facebook), Snap y TikTok, una jueza federal de Estados Unidos ha decidido no desestimar una demanda presentada por los consumidores. La moción buscaba desechar las acusaciones relacionadas con la generación de adicción en usuarios adolescentes y posibles daños a la salud mental.
Las empresas tecnológicas argumentaron que el caso debía ser desestimado en virtud de la Primera Enmienda y de la inmunidad de responsabilidad según la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones. Sin embargo, la corte no aceptó estos argumentos, lo que implica que la demanda continuará su curso, y las compañías deberán enfrentar las acusaciones presentadas por los demandantes.
La decisión de la jueza de distrito Yvonne González Rogers, expresada en una sentencia de 52 páginas, establece que si bien la Sección 230 y la Primera Enmienda ofrecen ciertas protecciones a las empresas de redes sociales, hay otras áreas en las que las reclamaciones pueden avanzar . Entre las demandas permitidas se encuentran las relacionadas con la falta de implementación de controles parentales efectivos, la verificación insuficiente de la edad de los usuarios jóvenes y las preocupaciones sobre los filtros de imagen que podrían afectar la imagen corporal.
Además, la sentencia permite que progrese una demanda por presunta violación de una ley estadounidense de protección de la infancia, relacionada con la recopilación de información personal de menores sin el consentimiento de los padres. Este fallo establece un precedente que podría afectar a numerosos demandantes y tener repercusiones para otras demandas similares contra empresas tecnológicas.
Hasta el momento, Meta y TikTok no han comentado sobre la sentencia, mientras que Snap rechaza hacer comentarios. En respuesta, José Castañeda, portavoz de Google, emitió un comunicado destacando el compromiso de la empresa con la protección de los menores a través de sus plataformas. Según Castañeda, Google considera que las alegaciones de las demandas no son ciertas.
Los abogados principales de los consumidores demandantes, Lexi Hazam, Previn Warren y Chris Seeger, emitieron un comunicado conjunto calificando la orden judicial como una "victoria significativa para las familias que se han visto perjudicadas por los peligros de las redes sociales".
Comments